کلاسه پرونده: هـ ع / 92/504
موضوع: ابطال بخشنامه شماره14225/934/ م مورخ 24/1/92 معاونت ماليات برارزش افزوده سازمان امورمالياتي (ص27)
تاريخ ارجاع: 29 ارديبهشت 1394
مهلت اعتراض: از 14 تير 1394 به مدت 20 روز
تاريخ تنظيم گزارش: 29 ارديبهشت 1394
بـسـمـهتـعـالـي
دادنامه:93127/اق/42 مــرجــعرسـيــدگــي:هيأتتخصصياقتصادي،ماليواصناف شـاکــي: موسسه مجمع عالي واردات پيشگام ايرانيان با وکالت آقاي محسن احمدي طرفشکايت:سازمانامورمالياتيکشور
گردشکار: خلاصه دادخواست شاکي باذکردليل مغايرت مصوبه باقانون ياشرع: سازمان امور مالياتي با انتشار ليستي در سامانه اينترنتي خويش طي بند الف بخشنامه معترض عنه پذيرش ماليات و عوارض پرداختي مربوط به خريد ازبعضي از اشخاص را با تمسک به مواد 17 و21 قانون ماليات بر ارزش افزوده منوط به احراز اصالت معامله و پس از شناسايي کامل آنان نموده در غير اينصورت از پذيرش مالياتهايي که توسط خريداران پرداخت شده به عنوان اعتبار مالياتي خريداران خود داري مي نمايد. بخشنامه مذکور اولاً:خلاف شرع و قاعده قبحعقاببلابياناست.ثانياً:باقوانينذيلمغايرتدارد . 1.مغايرتبااطلاقمواد17و21قانونمالياتبرارزشافزوده 2.مغايرت با مواد 190 و223 قانون مدني که حسب مواد مذکور که شرايط صحت معامله را بيان نموده و اصل را بر صحت معامله قرار داده و اثبات عدم صحت بر عهده مدعي است . 3.مغايرتباماده10قانونمجازاتاسلاميواصل169قانوناساسي 4.مغايرت باماده 169 مکرر را الحاقي به قانون مالياتهاي مستقيم که بررسي و صدور کد اقتصادي را برعهده سازمان طرف شکايت قرار داده و در صورت بروز مشکل ناشي از عدم دقت دردادنکدنبايدعوارضآنمتوجهديگرانشود . خلاصهمدافعاتمشتکيعنه: 1. طبق ماده 25 قانون ماليات برارزش افزوده به سازمان تفويض اختيار جهت شناسايي مودياناعطاشدهاست . 2. در ماده 17 قانون ذکر شده که مالياتهاي پرداختي از مالياتهاي وصول شده کسر ميگردد . در اينگونه موارد صرفاً يک صورتحساب غير واقعي بدون خريد کالا يا خدمت است . صورتحساب نميتواندمبنايپذيرشاعتبارمالياتيقرارگيرد . نظريهاستدلاليتهيهکنندهگزارش : 1. به موجب نامه مورخه 24/2/93 ( ص67) قائم مقام دبير شوراي نگهبان بخشنامه مورد اعتراضخلافشرعشناختهنشد. 2.به نظر اينجانب بخشنامه مورد اعتراض مغايرتي با قوانين ذکر شده توسط شاکي ندارد استناد به مواد قانون مدني (مواد 190 و 223 ) که در رابطه با معامله بين اشخاص خصوصي در خصوص معامله است ارتباطي با موضوع وصول ماليات و بررسي مسائل مرتبط با آن ندارد . 3. به موجب ماده 25 قانون ماليات بر ارزش افزوده شناسايي، تشخيص، نحوه رسيدگي و مطالبه وصول ماليات بر عهده سازمان امور مالياتي است و بخشنامه نيز در راستاي اين وظيفه صادرشدهاست . 4. تکليف مندرج در ماده 169 مکرر قانون ماليات مستقيم مبني بر صدور صورتحساب با کد اقتصادي به اين معنانيست که صورتحساب مذکور مطلقاً و بدون رسيدگي مورد پذيرش قرارگيرد. .
تهيهکنندهگزارش سعيدکريمي
موضوع در جلسه مورخ 16/3/94 هيات تخصصي اقتصادي ، مالي و اصناف ديوان عدالت اداري مطرح،نظريههيأتبهشرحآتياعلامميگردد .
رأيهياتتخصصياقتصاديماليواصنافديوان درخصوص شکايت موسسه مجمع عالي واردات پيشگام ايرانيان با وکالت آقاي محسن احمدي به طرفيت سازمان امور مالياتي کشور به خواسته ابطال بخشنامه شماره 934/14225/م مورخ 24/1/92 صادره از معاونت ماليات بر ارزش افزوده سازمان مذکور
1. فقهاي معظم شوراي نگهبان بند الف بخشنامه مورد شکايت را خلاف موازين شرع نشناخته اند.
2. بر مبناي ماده 25 قانون ماليات برارزش افزوده ، شناسائي، نحوه رسيدگي ، تشخيص و مطالبه وصول ماليات به سازمان امور مالياتي کشور محول گرديده و مطابق ماده 17 قانون مذکور مالياتهايي که موديان در موقع خريد کالا يا خدمت براي فعاليتهاي اقتصادي خود به استناد صورتحسابهاي صادره موضوع اين قانون پرداخت نموده اند، حسب مورد از مالياتهاي وصول شده توسط آنها کسر و يابه آنها مسترد ميگردد .. بنابراين بخشنامه مورد شکايت در تبيين حکم مقنن و شيوه هاي اجرايي آن بوده ، لذا خلاف شرع و قانون وخارج از حدود اختيارات نبوده به استناد بند (ب)ماده 84 قانون تشکيلات و آيين دادرسي ديوان عدالت اداري مصوب 1392 رأي به رد شکايت صادر و اعلام ميکند. رأي صادره ظرف بيست روز از سوي رياست ارزشمند ديوان يا ده نفر از قضات گرانقدر ديوانقابلاعتراضاست./ز
زينالعابدينتقوي رئيسهيات تخصصي اقتصادي ، مالي و اصناف ديوان عدالت اداري
|